В данной статье делается попытка зафиксировать некоторые особенности боевой работы различных видов Вооруженных Сил и родов войск и поразмышлять над уроками первой чеченской кампании.

 

ВВС

Фронтовой бомбардировщик Су-24 применялся для нанесения ударов по чеченским объектам. Результаты этих ударов далеко не всегда были удовлетворительными.

Через несколько дней после вторжения иракской армии в Кувейт Саддам Хусейн сказал: «США полагаются на свои ВВС, однако ВВС нико­гда не были решающей си­лой в истории войн». Да, Хусейн был прав, со вре­мен первого боевого приме­нения самолетов авиация играла лишь вспомогатель­ную роль, действовала в ин­тересах наземных войск. Но американцы опрокинули ус­тоявшиеся взгляды. 38 суток авиация многонациональных сил наносила бомбоштурмовые удары по важнейшим иракским объектам. Теперь впервые в истории челове­чества не авиация действо­вала в интересах войск, а войска делали все, чтобы ВВС и крылатые ракеты во­енно-морского базирования решили судьбу военных дей­ствий. Наземное наступле­ние должно было лишь за­вершить достижение конеч­ных целей всей операции.

После войны в Персидском за­ливе американцы придут к выводу: решающий фактор победы основывался в большей степени на эффективности ВВС.

Военные теоретики сделают заключе­ние о том, что в будущем огневым поражением могут решаться не только тактические и оператив­ные, но и стратегические задачи. И при этом резко возрастает роль авиации.

Все это произведет настоящую революцию в военной науке, многие радикальные специалисты объявят о «новой эре в военном деле».

Однако наиболее взвешенные практики и тео­ретики, в там числе из США, выступят с предосте­режением, указывая на то, что война в Персидском заливе была уникальной: в силу ее особенностей США получили такие возможности, на которые нельзя рассчитывать в будущем.

Опыт первой чеченской войны доказал вер­ность взвешенной позиции. ВВС Российской ар­мии не имели по существу двух уникальных преи­муществ американцев – местности, предельно под­ходящей для применения авиации, видимости, а также территории, свободной от мирного населе­ния. Оттого и нередко эффективность применения авиации сводилась к нулю.

В локальных войнах авиация выполняла самые разнообразные задачи. Наиболее типичными из них были: борьба за господство в воздухе, поддерж­ка сухопутных войск, высадка и выброска воздуш­ных десантов, ведение воздушной разведки, пере­возка войск и материально-технических средств.

В Чечне операция по захвату господства в воз­духе была решена весьма успешно. 4-я воздушная армия нанесла бомбовые удары и уничтожила дуда­евскую авиацию на взлетно-посадочной полосе, не дав взлететь ни единому самолету.

Дудаев по этому поводу даже прислал теле­грамму в Москву на имя главкома ВВС генерал-полковника Петра Дейнекина:

«Поздравляю Вас и Военно-Воздушные Силы Российской Федерации с победой в завоевании превосходства в воздухе над территорией Чеченской республики Ичкерия. Встретимся на земле. Генерал Дудаев. 14 часов 40 минут. 30.11.94 года».

Штурмовик Су-25 широко применялся в боевых действиях как между бывшими советскими республиками, так и во внутренних конфликтах. Он был одним из основных средств поддержки российских войск в Чечне.

Подобных примеров в истории локальных войн не так уж много, хотя всегда противники старались обеспечить себе полное воздушное господство. Здесь удача сопутствовала американцам во время войны в Корее, когда ВВС США на­несли удары по одиннадцати только что построен­ным, но еще не занятым аэродромам. На всех аэродромах были разрушены ВПП, и как результат – корейская воздушная армия базировалась на терри­тории Китая, на достаточно большом удалении от линии фронта. А это не давало возможности корей­ским летчикам поддерживать и прикрывать свои войска с воздуха.

Известен также одновременный удар израиль­ской авиации по 25 аэродромам арабских стран в 1967 году. Общие потери ВВС арабов составили то­гда 60% от первоначальной численности самолет­ного парка, В результате уже в первый день боев израильские ВВС завоевали превосходство в возду­хе.

С нападения на иракские аэродромы, авиаба­зы, пункты управления авиацией началась опера­ция «Буря в пустыне» в 1991 году. Для нанесения ударов здесь привлекались не только военно-воздушные силы, но и ракетные войска. Однако, не смотря на это, Ираку удалось сохранить значительную часть своих самолетов и вертолетов, укрытых бункерах и специальных ангарах. Хотя впоследствии действия иракских ВВС были крайне ограниче­ны из-за разрушения взлетно-посадочных полос.

Что же касается других задач авиации, то в первом чеченском конфликте они полностью при­сутствовали. Приходилось поддерживать с воздуха выдвижение колонн десанта и сухопутных войск, ведь они со всех направлений, за исключением, по­жалуй, южного, подвергались жестоким атакам.

Наносились удары по военным объектам и вооруженным формированиям противника. И вот туг пресса была полна упреков, что, мол, наши лет­чики далеко не чета американцам, не умеют использовать высокоточное оружие, наносить точеч­ные удары. На эти упреки можно было бы ответить проще – не умеют. Да и откуда умению взяться, ко­ли на то время у пилотов-бомбардировщиков было всего по 80 часов налета в год.

Однако есть другой, более аргументированный ответ. Погода на Северном Кавказе 1 декабря 1994 года оказалась не чета ближневосточной. Низкая облачность, снегопады, туманы сопровождали на­ших пилотов. Какое уж тут применение высокоточного оружия – бомб и ракет, корректируемых по траектории лазером им телеаппаратурой! Их просто невозможно использовать. И это не сделал бы никто — ни американец, ни француз, ни англичанин. Ведь для их использования надо как ми­нимум лазер или телекамеру навести на цель на земле. А если из-за сплошной облачности земли вообще не видно, о каких точечных ударах может идти речь? Но, видать, нет пророка в своем отечестве. «Жвачку» о точечных ударах некоторые «спецы» жу­ют до сих пор, лишь речь зайдет о Чечне.

 

ТАНКОВЫЕ ВОЙСКА

Крайне больная и спорная тема – при­менение бронетехники в боях за Грозный федераль­ными войсками.

Вообще следует сказать, что применение танков в локальных конфликтах дело не новое. Масштабы и способы их использования были различными и зависели во многом от географических ус­ловий театра военных действий. Так, в условиях горной местности в Корее танки двигались вдоль дорог и в долинах. Они действовали либо впереди пехоты, либо за ней. Во Вьетнаме бронетанковые войска кроме обычных выполняли также некоторые специфические задачи – прочесывали мест­ность, сопровождали колонны на марше, вели разведку, проделывали проходы в минных полях, гото­вили колонные пути в зарослях джунглей.

Здесь танки применялись в составе небольших подразделений, как правило, в звене взвод – рота.

В ходе арабо-израильской войны 1973 года танковые войска использовались уже крупными си­лами. Этому способствовала широкодоступная ме­стность. Израиль для наступления на направлениях главного удара создавал оперативные группы в 3 – 4 бронетанковые и 1 – 2 механизированные бригады. В эти группы включались еще подразделения само­ходной артиллерии, ПТУРОв, ПВО и инженерных войск. Как показал опыт ведения боев, такой со­став был оптимальным, обеспечивал достаточную самостоятельность и позволял развивать наступле­ние в высоких темпах на большую глубину.

Наряду с массированным применением броне­техники израильтяне использовали для самостоя­тельных действий и мелкие группы танков (взвод, рота). В отсутствие сплошного фонта эти группы проникали в тыл противника, уничтожали штабы, узлы связи, боевую технику, вносили дезорганиза­цию, нарушали управление войсками.

Тактика мелких танковых групп позволила до­стичь израильтянам серьезного успеха на западном берету Суэцкого канала.

19 октября 1973 года израильское командова­ние переправило на западный берег Стада двенад­цать танковых групп (по 4 – 10 танков в каждой). Они проникли через боевые порядки египетских войск в тыл и уничтожили большое количество ра­кетной техники, нарушили управление войсками, нанесли существенный удар по подходящим резер­вам.

В Ливане в 1982 году израильтяне уже исполь­зовали бронетанковые части в качестве главной ударной силы.

В ирано-иракской войне танки также продол­жали оставаться главной ударной силой сухопутных войск. Противоборствующие стороны применяли бронетанковые соединения на главных направлениях для выполнения оперативно-тактических и так­тических задач.

В ходе оборонительных боев на Ближнем и Среднем Востоке танковые войска использовались для повышения ее устойчивости и активности. Од­нако за все последние десятилетия трудно отыскать в истории локальных войн применение танков в го­родских боях. Как известно, бой в городе – труд­нейший вид боя. Вот как сказано о нем в одном из документов по итогам военной операции: «Мы оказались не готовы воевать в городских и горных ус­ловиях. Армия столкнулась со значительными трудностями при ведении продолжительных боев, в кото­рых пехота была бы главной ударной силой.

Сгоревшие в боях за Грозный танк Т-80Б и КШ Р-145. Январь 1995 г.

Несостоятельными оказались отработанные тактические приемы, предусматривающие опережа­ющие действия танков. Основную часть тяжести продвижения вперед в горных и городских условиях вы­нуждены были взять на себя мелкие пехотные под­разделения».

«Так это же о Чечне» — скажет всякий прочи­тавший. Нет, не о Чечне, хотя о ней можно сказать то же самое. Этим истинам ни много ни мало пол­тора десятка лет. Их выстрадали израильские солда­ты и командиры в ходе вторжения в Ливан в 1982 году.

Надо отметить, что у нашей армии и свой богатый опыт городских боев. Вспомним Великую Оте­чественную войну – сотни городов приходилось брать советским войскам. Но тогда в чем же дело? Как случилось, что весь мир обошли леденящие ду­шу телесюжеты – горящая факелами российская бронетехника на улицах Грозного?

Потери, как оказалось потом, были не так уж и велики. Но 90 процентов этой техники оказалась уничтоженной в первые три дня январских боев. Зарубежные СМИ поторопятся назвать наш Т-80 «грудой металла», распишут его «слишком тонкую броню», уязвимость боеукладки, легковоспламеняюшийся газотурбинный двигатель.

«В связи с неудачами России во время чеченской войны, — заявит газета «Бостон глоб», — возникли воп­росы о том, представляла ли ее армия когда-нибудь серьезную угрозу Западной Европе. Сейчас создается впечатление, что даже те ее военные системы, ко­торые больше всего расхваливались, на самом деле не заслужили таких похвал. Так, Т-80, основной средний танк Российской армии, вызывавший у руководства Пентагона ночные кошмары в последнее десятилетие «холодной войны», оказался просто грудей метший на полях сражений в Чечне».

Так ли это? Попыта­емся разобраться. Как из­вестно, Т-80 выигрывает у своих конкурентов дальности воздействий огня. Он способен не подпус­тить бронетехнику противника на 5 километров, а конкуренты всего на 2,5 километра. Наш танк об­ладает умением поражать цели с ходу как управляе­мыми, так и неуправляе­мыми боеприпасами.

Вот как об этом на­писали «Известия» в своем репортаже с выставки вооружений, прошедшей в Абу-Даби в марте 1995 года: «И даже известный уже танк Т-80УК, который, несмотря на критику рос­сийского министра обороны, в очередной раз сорвал аплодисменты зрителей, когда с первого выстрела и не останавливая, подобно своим западным конкурен­там, стремительное движения, поражал мишени».

У российского танка значительно большая бое­вая скорострельность. Американские и немецкие танки не имеют автомата заряжания, соответственно, в состав экипажа входит заряжающий.

Ко всему сказанному следует добавить, что иностранные машины тяжелее Т-80 в среднем на 12 — 16 тонн, что существенно снижает их живу­честь,

Все так и обстоит, однако эти качества не по­могли танку на улицах Грозного. У него оказались слабые бортовые и кормовые проекции. Если ку­мулятивная струя попадала в борт и далее в снаряд в боеукладке, нередко происходила детонация все­го боекомплекта. Оказывается, это случалось из-за вертикального расположения снарядов в транс­портере автомата заряжания. Верхний срез катка эффективно играл роль дополнительного экрана. В Т-72 снаряды в транспортере автомата заряжа­ния находятся в горизонтальном положении и потому случаев детонации не было.

В свое время, создавая Т-80, конструкторы стремились увеличить скорострельность боевой ма­шины и потому снаряды не положили, как обычно, а поставили. Выявила этот недостаток только война. Что ж, действительно, до конца боевую технику можно проверить лишь в бою. И тем не менее, все ли было сделано для успешной эксплуатации того же Т-80 да и других образцов бронетехники на чеченских улицах?

Увы, с прискорбием надо сказать, ни один танк, ни одна боевая машина не подверглись мо­дернизации накануне чеченской войны. Их и не ду­мали приспосабливать для боев в городе. Но ведь во всем мире есть общепринятая система «доводки» и модернизации боевой техники в соответствии с требованиями театра боевых действий. Так, нака­нуне войны в Персидском заливе танки «Абрамс» были оснащены дополнительной защитой от воз­действия солнца, дополнительными бронированны­ми щитками и системой повышения живучести. А двигатели вертолетов – сепараторами посторонних частиц и специальными лопастями для условий пу­стыни. Изменения, внесенные в зенитно-ракетный комплекс «Пэтриот», увеличили его точность, даль­ность и поражающую способность.

В докладе американскому конгрессу об итогах войны в Персидском заливе министр обороны США сообщал: «До начала наступательной кампании все требования Центрального командования по модернизации были удовлетворены. Модернизация преподнесла важный урок: современные боевые возмож­ности – залог успеха вооруженных сил США в современной войне.

Однако, как известно, между нами и американцами дистанция огромного размера. Может, у нас и в природе не существует этих самых систем защиты бронетехники? Нет, оказывается, сушествуют. Да еще какие! После первых неудач нашей бронетехники в Чечне в Кубинке, на полигоне, мы всему миру продемонстрировали так называемую динамическую защиту. БМП-3 расстреливали в упор с 30 метров из противотанкового гранатомета. Противоосколочная броня боевой машины действительно выдержала попадания кумуля­тивной гранаты РПГ, запросто пробивающей 400 – 500-мм броню. А встроенная динамическая защита танков выдержала как бронебойно-подкалиберный снаряд, так и кумулятивный. Т-72, оснащенный противокумулятивной решеткой, стоял к гранато­мету самой слабой своей частью – бортом – и поражен не был. Однако в Кубинке конструкторы ору­жия продемонстрировали и еще один вид зашиты – активную защиту. Удары наносились из ПТУР «Конкурс» и РПГ. Цель оказалась непораженной. Ни один снаряд до брони не дошел, а был разрушен на подлете в 6-7 метрах от борта машины.

Но где была эта защита в те дни, когда наши танки как свечи горели на улищх чеченской столицы?

На этот вопрос тогдашний начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны России генерал-полковник Александр Галкин ответил так: «Для того, чтобы такую защиту поставить на каждую боевую машину в Чечне, нужны деньги. А у нас их нет».

 

ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНЫЕ ВОЙСКА

Локальные воины богаты примерами исполь­зования воздушно-десантных войск. Задачи, кото­рые решали десантники, всегда разнообразны. Тут и захват важнейших объектов в тылу противника, ор­ганизация засад на пути выдвижения противника из глубины, наращивание темпов наступления, дезорганизация управления войсками противника.

В ходе боевых действий в Корее американцы неоднократно высаживали десанты. В октябре 1950 года в районах Сукчен и Сунгон, в марте 1951 года в районе Мунсон. Численность личного состава дос­тигала 6 тысяч, глубина десантирования — 30-45 километров, продолжительность самостоятельных действий — 1,5 суток.

Применялись также и мелкие десанты – до не­скольких сот человек. Их десантирование проходи­ло как парашютным, так и посадочным способом.

В Корее впервые в истории войн был применен вертолетный десант.

Война во Вьетнаме потребовала наращивания парашютно-десантных войск. Дело в том, что здесь были весьма сложные условия местности, слабо оборудован театр военных действий, широка сеть партизанского движения,

Колонна БМД-1 на марше. В Чечне десантники применялись преимущественно в роли мотострелковых подразделений.

Особенно интенсивно воздушно-десантные войска использовались израильтянами в ходе арабо-израильской войны 1967 года. Тактические десанты прорывали оборону египетских войск, использовались для закрепления и удержания рубежей, выпол­няли роль передовых отрядов при преследовании противника. Глубина выброски была такова, чтобы ТВД мог соединиться с войсками, действующими с фронта, на первый-второй день операции.

В ирано-иракской войне масштабы примене­ния десантов были весьма незначительны, как пра­вило, силой до роты на тактическую глубину. Соот­ветственно и задачи – диверсии на коммуникациях, уничтожение узлов связи, пунктов управления, складов, ведение разведки. Взаимодействие десан­тов с основными силами носило слабую организа­цию и потому должного эффекта не давало.

Широко использовали возможности ВДВ аме­риканцы в войне с Ираком в зоне Персидского залива.

Так, 24 февраля 1991 г. в районе аэропорта Эль-Кувейт был высажен воздушный десант в составе двух два усиленных парашютно-десантных батальонов войск США. Поставленная задача гласила: захватить аэропорт и удерживать его до подхода передовых частей 2-й экспедиционной дивизии морской пехоты.

Действия воздушного десанта были скоордини­рованы с вертолетным десантом пехоты, высажен­ным на побережье в южной части Эль-Кувейта, а также с авиацией и корабельной артиллерией. Задача была выполнена. Через сутки с небольшим де­сант соединился с наступающими частями.

Были и еще десанты — воздушно-штурмовая бригада 101-й воздушно-штурмовой дивизии десан­тировалась на направлении главного удара 3-го ар­мейского корпуса США.

Высадка бригады осуществлялась на глубину 70 километров с целью захвата дорог западнее Раха-ил с тем, чтобы воспрепятствовать отходу отступающих иракских частей в направлении Баера и обеспечить развитие наступления главных сил 3-го ар­мейского корпуса.

Задача бригадой была выполнена. Ее силы к исходу 25 февраля соединились с наступающими частями 24-й дивизии.

На завершающем этапе операции «Буря в пус­тыне» американское командование также осущест­вило высадку на западном направлении трех десантов.

Теперь о Чечне. Впервые в классическом понимании воздушный десант был применен лишь под Ведено. Десант высаживался посадочным спо­собом с целью захвата главных хребтов. Действия наших войск оказались стремительными и неожи­данными для противника. Враг был ошеломлен. Десант совместно с 24-м мотострелковым полком нанес мощное огневое поражение, и дудаевский укрепрайон Ведено пал.

Вот как оценил операцию под Ведено коман­дующий Объединенной группировкой войск Ми­нистерства обороны Российской Федерации гене­рал-лейтенант Геннадий Трошев: «Можно сказать, что Ведено мы взяли без особого труда потому, что все предшествующие мероприятия были выполнены четко, каждый род войск, каждое подразделение действовали организованно, умело. Почти неожиданно­стью для противника стало применение тактических воздушных десантов».

К сказанному остается добавить, что десант применяется также и на шатойском направлении.

Если же говорить о применении воздушно-де­сантных войск в общем, в первом чеченском воен­ном конфликте, то здесь прослеживается одна зако­номерность: пожалуй, не было другой такой локаль­ной войны, где бы так широко применялись воз­душно-десантные войска, но не как десант, а как пехота, с задачами, характерными лая мотострелко­вых соединений и частей. Нет, это не новый такти­ческий прием, не шаг вперед в теории военного искусства, а скорее, шаг назад. Воздушно-десант­ные части были брошены вместо мотострелков, по существу, за неимением сухопутных войск в России. На бумаге они, конечно, существовали, на деле же их укомплектованность оказалась слишком низкой, чтобы хоть отдаленно претендовать на звание бое­способных частей. Свидетельство тому слова глав­кома Сухопутных войск о том, что на начало чечен­ской войны у России не было даже одной укомплек­тованной по полному штату, боеспособной дивизии.

 

АРТИЛЛЕРИЯ

Важнейшим средством подавления противника и поддержки войск является артиллерия. Опыт ло­кальных конфликтов показал, что в горно-лесистой местности, в джунглях наиболее эффективны гауби­цы и минометы. На открытой местности — ПТУРСы. Так, в арабо-израильской войне они произвели на­стоящую революцию. У египтян, к примеру, ПТУР­Сы составили всего 11 процентов от всех противотанковых средств, но на их долю пришлось 50 про­центов всех уничтоженных израильских танков.

Еще Великая Отечественная война доказала действенность самоходной артиллерии, а война 1967-го вновь подтвердила это правило. Если у американцев во Вьетнаме удельный вес самоходок со­ставлял немногим более 20 процентов, то уже в 1973 году израильтяне имели 70 процентов самоходной артиллерии. Более того, было признано целесооб­разным оснастить самоходками бригадную и пол­ковую артиллерию.

Принципы боевого применения артиллерии, способы маневра во многом зависели от специфи­ческих условий обстановки и театра военных дейст­вий.

В войнах в Корее и на Ближнем Востоке артиллерия применялась централизованно. Во Вьет­наме, Алжире, Анголе, наоборот, принцип массиро­вания не нашел применения, и она работала от­дельными дивизионами, батареями, а то и орудия­ми,

В сравнении со Второй мировой войной артил­лерийские группировки стали более совершенны­ми, мобильными, меньшими по составу, но способ­ными решать больший объем задач.

Все это было характерно для артиллерийских формирований, создававшихся с целью обеспечения  боевых действий соединений и частей в Чечне, однако и тут имелись свои особенности, правда, мало связанные со спецификой региона, но больше с жесточайшим политическим прессингом. Неод­нократно в разгар боевых действий из центра звуча­ла команда — прекратить огонь, не применять тяже­лую артиллерию якобы из гуманных соображений. Однако законы войны жестоки и безжалостны – гуманизм к одним оборачивается кровью, потерями, смертями для других.

Вот что в свое время сказал о политических за­претах на применение авиации и артиллерии гене­рал Лев Рохлин: «Война полумерами не ведется, если уже она начата. До вступления в бой пехоты должна сказать свое слово артиллерия».

А главнокомандующий многонациональными силами генерал Норман Шварцкопф, отвечая на подобный вопрос, пошел еще дальше. Вот его мне­ние: «Самый кошмарный сценарий развития собы­тий для нас был бы, если был мы должны были прорываться через укрепленную оборону противни­ка… Это был бы действительно кошмарный сцена­рий».

Нашу армию политики то и дело заставляли идти на необработанную ни авиацией, ни артилле­рией укрепленную оборону чеченцев. Воистину кошмарный сценарий.

Он дополнялся еще и тем, что на день начала первой чеченской войны в российских войсках не­комплект офицеров-артиллеристов был равен 3 тысячам человек. Вдумайтесь в эту цифру: в дивизи­онах порою оставались единицы офицеров. О ка­кой успешной войне могла идти речь?

 

МОРСКАЯ ПЕХОТА

Морпехи в Грозном, 1995 г.

В стороне от локальных войн никогда не оста­вались силы флота, и особенно морская пехота – от­борные, хорошо обученные войска.

В Корее – это Инчхонская и Вонсанская де­сантные операции в ходе которых морские пехо­тинцы наносили удар во фланг в интересах сухо­путных войск, наступающих на приморских направ­лениях.

Известны также случаи высадки морских де­сантов в Порт-Саиде и Порг-Фуаде в ходе англо-франко-израильской войны против Египта в 1956 году, десант США в Ливане в 1958 году, который осуществлялся с целью захвата военно-морских баз, приморских городов, узлов прибрежных коммуникаций. В Южном Вьетнаме с помощью высадки морского десанта американцы проникли вглубь джунглей и не допускали использования вьетнамцами рек, озер для налетов на свои тылы.

Чеченская Республика находится вдалеке от моря. Однако морские пехотинцы практически всех российских флотов принимали участие в боевых действиях, так же, как и десантники, в составе ударных штурмовых групп сухопутных войск. Надо сказать, что морпехи России проявили исключи­тельное мужество и героизм в боях за город Гроз­ный.

 

СВЯЗЬ

Опыт локальных войн – это опыт развития свя­зи. Если в Корее для управления войсками исполь­зовались средства связи времен Второй мировой войны, то в Индокитае у тех же американцев была уже стратегическая связь с метрополией, оператив­но-тактическая внутри ТВД и тактическая в диви­зионном звене.

Продолжали совершенствоваться средства свя­зи в арабо-израильских войнах. В локальных войнах 80-х годов на передний план вышла проблема со­вершенствования космических систем. В период боев в Персидском заливе были применены новые поколения автоматизированных систем управления.

В период чеченских войн России в средствах связи похвалиться было нечем. Как ни при­скорбно дня уха россиянина прозвучат слова амери­канцев, но в них горькая правда:

«Война (в Персид­ском заливе) показала, что мы должны сохранить наше преимуществе в разработке военной технологии, в которой мы находимся на поколение впереди. Для сохранения нашего преимущества потребу­ется постоянное наращивание усилий по исследованиям и разработке, а также по предотвращению распыления передовых военных технологий…»

 

РАЗВЕДКА

Одним из важнейших видов обеспечения бое­вых действий в ходе локальных войн является раз­ведка.

В течение нескольких лет до конфликта в зоне Персидского залива разведка США проявляла боль­шой интерес к Ираку. Однако активная деятель­ность контрразведки при правящих режимах ирак­ской партии БААС затрудняла сбор разведданных. Гражданам Ирака запрещалось иметь контакты с иностранцами до такой степени, что для пользования междугородным телефоном и почтовой связью нужно было иметь разрешение министра внутрен­них дел. Граждане Ирака, и особенно иностранцы, находились под неусыпным наблюдением службы безопасности. Из-за тяжелых условий сбора информации США не имели достаточных сведений о мас­штабах и местах расположения ядерных, химиче­ских и бактериологических объектов.

По мере тот, как требования Ирака об уходе США из районов Персидского залива становились все более настойчивыми, руководство разведки Объединенного Центрального командования ВС сосредоточило свое внимание на Ираке. И каков же результат этой работы?

Вот мнение весьма компетентных лиц.

Генерал Колин Пауэлл тогдашний председа­тель Объединенного Комитета начальников штабов: «Разведывательное обеспечение операции «Щит пустыни» и «Буря в пустыне» было полным успехом».

Генерал Норман Шварцкопф, главнокоманду­ющий Ощетиненным Центральным командовани­ем ВС США: «Наша великая победа в операции «Буря в пустыне» и минимальные потери наших войск и войск наших союзников напрямую связаны с отличной работой разведки».

В Чечне ситуация была в корне иная. Главное разведуправление Вооруженных Сил, как известно, на своей территории разведку не ведет. Стало быть, вся тяжесть обеспечения руководства страны дан­ными о военной силе и намерениях дудаевского ре­жима накануне войны ложилась на ФСК.

Заместитель директора ФСК генерал-лейте­нант В. Соболев в марте 1995 года заявил, что в мо­мент ввода войск у контрразведки была вся инфор­мация о вооружении и военных формированиях Ду­даева.

Правда, у высокопоставленного кремлевского чиновника – руководителя Администрации Прези­дента, которым был тогда Сергей Филатов, иное мнение: «Надо признать, — заявил он в интервью «Московским новостям», — мы все были дезинформированы. Прежде всего относительно боеспособности дудаевских отрядов и подготовки к такой акции Российской армии. А сам шеф ФСК в ту пору, генерал Степашин, на упрек журналистов ответил коротко и ясно: «Мы не разведка, а контрразведка».

(Н.Федоров, «Солдат удачи»)

Факт

К 2020 году в США планируют разработать робота, который будет сопровождать военнослужащего подобно служебной собаке. Предполагается, что управление роботом будет осуществляться голосом и/или жестами. При этом в память аппаратуры должны быть заложены физиологические особен­ности человека, управляющего роботом, чтобы исключить перехват управления…

Источник: www.modernarmy.ru