Москва. 29 июля. INTЕRFAX.RU — Защита Платона Лебедева не пала духом: недавнее решение Вельского районного суда об отказе бывшего руководителя МФО «МЕНАТЕП» в условно-досрочном освобождении (УДО) обжаловано. «Краткие жалобы после ознакомления с протоколами судебных заседаний будут дополнены»,- сказала «Интерфаксу» адвокат Лебедева Елена Липцер.
В случае подачи кассационной жалобы до прохождения второй инстанции — Архангельского областного суда — решение об отказе Лебедеву в УДО не будет считаться вступившим в законную силу.
Вельский районный суд (Архангельская область) в минувшую среду вечером отказал Лебедеву в УДО. Два дня заседаний, пять допрошенных свидетелей защиты не привели к положительному для него итогу. Ход судебных слушаний, по общему впечатлению, был благоприятным для Лебедева до того момента, когда была оглашена характеристика из исправительной колонии №14 города Вельска, где он провел около месяца после этапирования из московского СИЗО «Матросская тишина» (администрация этого изолятора прислала на него положительную характеристику). По словам представителя колонии, за непродолжительное время нахождения в карантине Лебедев получил два взыскания — 30 июня за «утрату костюма х/б установленного образца», а 6 июля — «за невежливое обращение к сотруднику колонии».
Судья Николай Распопов заявил, что решение принято им самостоятельно и безо всякого внешнего вмешательства.
Активисты международных неправительственных организаций, правозащитники и оппозиционные политики сочли решение суда политически мотивированным.
По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, ситуация вокруг Лебедева имеет «серьезный политический фон». «То, что это политический фон — совершенно очевидно. Такие мысли напрашиваются», — сказал Макаркин «Интерфаксу» вскоре после вынесения вердикта.
В свою очередь лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин не исключает, что Платон Лебедев и Михаил Ходорковский могут не выйти на свободу, пока у власти в России находится нынешняя политическая элита.
«Скорее всего, при нынешних правителях Ходорковский и Лебедев будут продолжать сидеть даже после окончания нынешнего срока. Не исключено, что им могут назначить новое наказание», — заявил Митрохин «Интерфаксу».
Вместе с тем, комментируя отказ в УДО Лебедеву, Митрохин отметил, что «данное решение еще раз подтверждает политический характер дела».
Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов полагает, что отказ суда в УДО Лебедеву не означает, что решение не может быть изменено в кассационной инстанции. «Адвокаты наверняка постараются оспорить эти взыскания, и в прошлые годы они предпринимали такие попытки — и часто они были успешными», — заявил «Интерфаксу» Федотов.
Защита бывшего главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского не была удивлена решением суда об отказе в УДО Платону Лебедеву, но учтет это при рассмотрении ходатайства об УДО своего подзащитного.
Как сообщил «Интерфаксу» адвокат Ходорковского Юрий Шмидт, никто из адвокатов не испытывал иллюзий в отношении решения Вельского суда, который отказал Лебедеву в УДО. «Несмотря на то, что большая часть дела Лебедева проходила в благоприятной обстановке и судья внимательно относился, обозревал и приобщал к материалам дела все документы, внутреннее убеждение, что это дело политическое, не давало нам реальных надежд на другое решение», — сказал Шмидт. Он подчеркнул, что чуда не случилось.
Вчера другой адвокат Ходорковского Вадим Клювгант сказал «Интерфаксу», что не располагает информацией о претензиях к его подзащитному со стороны колонии города Сегежа. «Нам и ему об этом ничего не известно», — сказал он.
Ходорковский подавал ходатайство об УДО вместе с Лебедевым в Преображенский суд Москвы, однако документ был возвращен. Повторно поданное ходатайство было передано из суда в изолятор «Матросская тишина», поскольку поступила информация о том, что Ходорковский этапирован для отбытия наказания. Оттуда документ отправили в УФСИН по республике Карелия. В конце минувшей недели стало известно, что ходатайство Ходорковского об УДО находится в колонии, где он отбывает наказание. По закону, рассмотреть материалы должен Сегежский городской суд, однако туда они до сих пор не дошли.
Обозреватель Владимир Шишлин
Источник: