Москва. 21 февраля. INTERFAX.RU — Смольнинский суд Петербурга вынес решение по исковому заявлению Максима Резника к врио губернатора Александру Беглову о защите чести и достоинства.
Как передал корреспондент «Интерфакса», в удовлетворении исковых требований судья Оксана Азизова отказала.
Ранее сообщалось, что депутат Заксобрания Петербурга Резник подал в суд иск о защите чести и достоинства к Беглову, который обвинил его в поддержке идеи сдать Ленинград фашистам. Заявитель потребовал с ответчика 1 рубль.
«В удовлетворении заявления Резника Максима Львовича к врио губернатора Санкт-Петербурга Беглову Александру Дмитриевичу и правительству Санкт-Петербурга о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведений и обязании опровергнуть сведения со взысканием компенсации морального вреда отказать», — огласила решение Азизова
Весь процесс уложился в одно заседание в четверг.
«Высказывание Александра Дмитриевича привело к тому, что за этим последовали другие высказывания, основанные на высказывании его, которое, я бы сказал, на 100% неправда, потому что я думаю ровно наоборот. В этом смысле я бы хотел подчеркнуть, что было много зла в тот момент (период блокады — ИФ), но для меня события, связанные с блокадой Ленинграда, — это когда наши предки остановили абсолютное зло — нацизм», — сказал Резник, выступая в прениях.
В свою очередь представитель Смольного Наталья Шатихина указала суду на то, что прослушанная в судебном заседании цитата Беглова о Резнике должна была оцениваться в контексте всего того, что он говорил в запечатленный на записи момент.
«Нам продемонстрирован отрезок длительностью несколько секунд. Даже интонационно на нем слышно, что это некая часть большого рассуждения и какой-то фразы большой. Если с этим текстом (слов Беглова — ИФ) ознакомиться чуть шире, там совершенно понятно, что перебирает в голове человек просто», — сказала Шатихина.
Как сообщалось ранее, сторона ответчика заявляла отвод судье, но та не удовлетворила это ходатайство. Ответчик не согласился с претензиями истца.
23 января во время выступления с трибуны Заксобрания Петербурга Резника, когда тот заявлял, что не поддерживает Беглова, врио губернатора покинул зал. В Смольном «Интерфаксу» пояснили, что это произошло из-за плотного графика Беглова и случившееся не следует трактовать как демонстративный жест.
Спорное высказывание
Через несколько дней стало известно, что после Заксобрания Беглов встречался с блокадниками. В разговоре с ними он упомянул, что депутат Резник высказывал мнения о сдаче блокадного Ленинграда фашистам, хотя на самом деле депутат темы войны в выступлении не касался. Издание «Фонтанка.ру» и ряд телеграмм-каналов опубликовали аудиозапись со встречи, где звучат фразы: «Вот сегодня опять там один из депутатов, Резник, выступал, и говорил, что надо было сдать город фашистам. Ну, я ему ответил. И на правительстве ответил».
Резник возмутился тем фактом, что врио губернатора приписал ему слова, которые он не говорил, и обратился за сатисфакцией в суд.
Позднее «Фонтанка.ру» опубликовала аудиозапись с комментарием Беглова. «Я не присваивал ему (Резнику — ИФ) эти слова, об этом говорили ветераны. Может быть, я повторил эти слова», — ответил Беглов журналисту издания.
Аналогичный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Резник подал к Беглову в Невский райсуд Петербурга. Заявление связано с опубликованной в интернете информацией о Резнике, которую тот посчитал наносящей вред его репутации. Предварительное заседание назначено на 12 марта.
Иск к Резнику
Ранее также стало известно, что иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подал к самому Резнику руководитель компании «Воин-В» Олег Глущенко. Коммерсант требует от депутата опровергнуть порочащую его информацию, высказанную во время публичных выступлений Резника в период активного обсуждения дела о взятке депутата Заксобрания Петербурга пятого созыва Вячеслава Нотяга, и компенсировать причиненный моральный вред в размере 1 млн рублей. Заявление зарегистрировано Василеостровским райсудом Петербурга.
Глущенко принимал непосредственное участие в изобличении осужденного ныне Нотяга как коррупционера. Он был участником оперативно-следственных мероприятий и фиксировал факты противоправных действий депутата, которые впоследствии были использованы в интересах следствия.
Источник: