В последнее время внимание всего мира приковано к событиям, разворачивающимся на Украине. При этом ситуация в СМИ зачастую освещается примитивно, фактически, вместо подачи реальной информации идет накачка аудитории пропагандистскими штампами. Что  же на самом деле произошло на Украине в последние месяцы? В одной статье невозможно дать оценку всему происходящему, поэтому постараемся описать события максимально сжато и объективно, основываясь, в том числе, на сообщениях украинских и мировых СМИ, а также на информации, поступающей от жителей самой Украины.

События на Украине интересны еще и тем, что являют собой образец современной войны – мятежвойны. И пусть наблюдателя в данном случае не смущает отсутствие широкомасштабных боевых действий с применением регулярных армейских частей и тяжелого оружия. Во-первых, до этого запросто может дойти уже в самое ближайшее время, а во-вторых, в мятежвойне регулярные войска могут играть далеко не самую ведущую роль. Всевозможные боевики, городские партизаны, криминальные группировки, полиция, СМИ, «интернет-бойцы», чиновники, олигархи и подконтрольные им структуры являются полноценными участниками боевых действий.

Итак, последние три месяца Киев был охвачен протестами против действующего президента Украины Виктора Януковича. Жестокий разгон Евромайдана в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2013 г. – это тот рубеж, за которым мирные выступления переросли в насилие с обеих сторон…

 

СОБЫТИЯ 1 ДЕКАБРЯ 2013 Г.

Утром 1 декабря боевики националистических организаций начали жесткие насильственные действия против сотрудников милиции и солдат ВВ с применением камней, арматуры, цепей, прочего холодного оружия и даже строительной техники.  Эпицентром беспорядков стала ул. Банковая в Киеве – националисты пытались прорваться к резиденции В. Януковича, но были остановлены плотными кордонами силовиков.

Беспорядки на Банковой 1 декабря 2013 г: фотографирующих намного больше, чем атакующих.

Следует признать, что радикалы действовали не сами по себе, а использовали поддержку толпы, значительную часть которой составляли киевляне, возмущенные жестокими действиями милиции накануне. И даже те из демонстрантов, кто осуждал избиение солдат ВВ камнями и цепями, все равно в какой-то мере способствовали действиям боевиков, так как позволяли тем укрываться и перемещаться в массе людей, использовать толпу как живой щит и т.д. В результате беспорядков десятки солдат внутренних войск и милиционеров получили травмы, сообщалось также, что один солдат скончался в госпитале.

Что интересно, легальная оппозиция в лице А.Яценюка, В.Кличко и О.Тягнибока поспешила откреститься от радикальных боевиков, объявив их некими провокаторами чуть ли не на зарплате у действующей власти. В конце концов организатором беспорядков «назначили» небезызвестного Д.Корчинского, лидера маргинальной партии «Братство» (кстати, его перу принадлежит весьма интересная книжка «Война в толпе», в которой Корчинский описывает свои «приключения» в «горячих точках» на территории бывшего СССР). Однако этот опытный революционер (или провокатор) предусмотрительно покинул территорию Украины сразу же после событий 1 декабря.

На самом деле, история с разгоном Евромайдана темная и изначально похожа на провокацию. По общему мнению, украинский милицейский спецназ «Беркут» и бойцы ВВ использовали чрезмерную силу к мирным протестующим (преимущественно студентам), избивали ногами лежащих, не оказывающих сопротивления и т.д. Это вызвало ярость множества украинцев, до этого безучастно взиравших на унылое действо под названием «Евромайдан», и предпочитавших заниматься личными делами, а не протестовать.

Однако сами бойцы «Беркута» рассказывали о том, что боевые действия в Киеве фактически начались неделей ранее, но это не афишировалось в СМИ. При этом находившиеся в Киеве уже на то время боевики вели себя решительно и цинично, избивая и калеча работников милиции. Поэтому к моменту разгона первого Евромайдана 30 ноября силовики были уже в достаточной степени психологически взвинчены. Не совсем понятно, кто давал приказ на разгон – когда началось расследование произошедшего 30 ноября, оказалось что крайнего найти не получается.

 

ПРОВАЛ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В. ЯНУКОВИЧА

Прежде чем говорить о дальнейшем развитии событий на Украине, следует бегло остановиться на внешней и внутренней политике, проводимой Виктором Януковичем после его прихода к власти в 2010 г. Это необходимо для объективного понимания событий, происходящих в стране. А они гораздо сложнее, чем банальный  «бандеровско-фашистский бунт, инспирированный Америкой».

Несмотря на то, что Януковичу удалось добиться отдельных успехов (в чем – расскажем немного позже), в целом его правление можно охарактеризовать как полный провал. К концу 2013 г. страна оказалась полностью выжата и обескровлена. В немалой степени этому способствовали «социальные инициативы» Януковича (а на деле – просто ничем не подкрепленный популизм), но главное – действия так называемой «Семьи», криминальной группировки, направляемой старшим сыном Януковича Александром, известным как «Саша Стоматолог». Деятельность «Семьи» ознаменовалась беспрецедентным давлением на бизнес в стране, точнее систематическим отбором крупного (и местами среднего) бизнеса в ее пользу, расстановкой на все ключевые должности в стране людей не по деловым качествам, а по критериям личной преданности «Семье». К таким фигурам некоторые аналитики относят бывших вице-премьер-министра С.Арбузова, министра внутренних дел В.Захарченко, министра доходов и сборов А.Клименко и ряд других. Кому интересно, могут посмотреть биографии этих людей и оценить обоснованность их выдвижения на руководящие посты в государстве.

Картину дополняют неслыханный расцвет коррупции, полная деградация государственного аппарата, внедрение института «смотрящих» (как например, печально известный «смотрящий по Запорожью» Анисимов, о котором писали многие украинские СМИ), вымывание из бюджета и экономики страны денег в виде взяток и «откатов» (до 20 млрд. долл. в год) и вывоз этих денег за рубеж.

В целом, «Семье» действительно до поры до времени удавалось добиваться своих целей в деле личного обогащения. В.Янукович сосредоточил в своих руках контроль над всеми ветвями власти: законодательной, исполнительной и судебной. Его сын А.Янукович вошел в список пяти богатейших людей Украины. А сама Украина, и до этого не отличавшаяся демократичностью, начала все больше превращаться в феодально-диктаторское государство, и, что характерно, – одно из беднейших в Европе.

В конечном итоге, в условиях сокращающихся ресурсов, жадность и наглость «Семьи» неминуемо должна была, с одной стороны, привести к прямому столкновению с украинскими олигархами, с другой – вызвать возмущение народа.

Что касается мощных внешних игроков – России и Запада, то здесь Янукович умудрился плюнуть в лицо всем. Сначала около года Украиной усиленно велась подготовка к подписанию договора об ассоциации с ЕС. Затем Янукович произвел разворот на 180 градусов – в сторону Таможенного союза, фактически дав пощечину Западу. Взамен украинский президент получил обещание предоставления Россией кредита в сумме 15 млрд. долл. Украина никогда не смогла бы вернуть эти деньги, поэтому обеспечением кредита выступали интересующие Россию стратегические предприятия украинского ВПК. К этому моменту казна Украины была фактически пуста, и первый российский транш в сумме 3 млрд. был очень быстро потрачен на обслуживание текущих долгов и выплаты бюджетникам. Тем не менее, Янукович всерьез рассчитывал продержаться еще год за счет российских денег и сохранить власть после выборов 2015 г. Его бегство из Украины означает лишь то, что российские деньги были выброшены на ветер, и Янукович, договариваясь о кредите, на самом деле не мог выступать гарантом соблюдения интересов России.

Несмотря на то, что договор об ассоциации с ЕС действительно носил кабальный характер для Украины, многие украинцы всерьез надеялись на сближение с Европой, особенно учитывая тот факт, что целый год перед этим со всех телеэкранов им рассказывали о прелестях вступления в ЕС. После резкого разворота украинского внешнеполитического курса в сторону ТС эти люди почувствовали себя обманутыми, особенно молодежь – наиболее активная и прозападно настроенная часть общества. Неудивительно, что студенты и вообще молодые люди в возрасте 20-25 лет стали основной «ударной силой» акций протеста.

Таким образом, итогом деятельности В. Януковича на посту президента стала полная дискредитация украинского государства как в глазах США и Европы, так и в глазах России, пустая казна, деградация государственного аппарата и дальнейшее сращивание его с криминалом, рост социальной напряженности в обществе. Благодаря Януковичу Украина больше стала напоминать нищее криминально-диктаторское государство Центральной Африки, чем развитую страну в центре Европы. Поэтому к концу 2013 г. на Украине объективно сложилась революционная ситуация, которая в значительной мере и обусловила последующие события.

 

«ДИКТАТОРСКИЕ ЗАКОНЫ» И ЭСКАЛАЦИЯ НАСИЛИЯ

После событий 1 декабря конфликт снова вошел в «вялотекущую» фазу. Протест локализовался на Майдане и носил преимущественно ненасильственный характер, проявляясь в форме выступлений лидеров оппозиции, «народных вече» и тому подобных мероприятий. В.Янукович тоже не спешил прибегать к насильственным действиям. Казалось, что постепенно протесты сойдут на «нет» и люди разъедутся по домам.

После принятия «законов 16 января» центр Киева превратился в поле битвы.

Однако этому не суждено было сбыться, и во многом – благодаря действиям украинского режима. 16 января 2014 г. «ручной» парламент Януковича в составе фракций Партии Регионов и Компартии принял бюджет страны, а затем – пакет так называемых «диктаторских» законов, значительно сужающих права граждан, и делающих фактически уголовно преследуемой любую мирную оппозиционную активность. Цинизм подконтрольных Януковичу парламентариев, помимо, собственно, содержания принятых законов, проявился в том, что на момент голосования за законы система «Рада» не работала, и было решено голосовать поднятием рук. При этом даже подсчет рук, поднятых за каждый закон, не проводился – главы фракций просто сообщали спикеру Рады В.Рыбаку, сколько в их фракциях депутатов проголосовало «За». Оказалось, что за каждый закон – по 235 голосов. Очевидно, что реальный подсчет не проводился, цифры были взяты «с потолка», лишь бы протолкнуть нужные законы. Такого изнасилования процедуры законотворчества в Украине, наверное, не происходило за все время ее независимости.

Многие аналитики ожидали жесткой ответной реакции протестующих, но того, что произошло дальше, не предвидел никто. «Диктаторские законы» оставили майдановцам два выхода – или разойтись, или сесть в тюрьму, но они выбрали третий – отстранить Януковича от власти любой ценой. 

19 января радикалы, массово используя «коктейли Молотова», палки, камни, пошли на штурм правительственного квартала в Киеве. Лидеры оппозиции безуспешно пытались удержать их от силовых действий. В. Кличко получил в лицо струю из огнетушителя, когда попытался преградить дорогу радикально настроенной молодежи. По заявлениям самих протестующих, они решили пойти на активные действия, так как поняли что протест «сливается» и забалтывается оппозицией.

Именно в эти дни о себе во весь голос заявила националистическая организация (точнее, конгломерат националистических организаций) «Правый сектор», члены которой прославились наиболее решительными силовыми действиями в отношении работников милиции. В столкновениях с милицией и бойцами ВВ националисты продемонстрировали хорошую боевую подготовку и организацию. Кроме того, они начали массово использовать бронежилеты, шлемы, щиты и другое защитное снаряжение. Совместно с «Правым сектором» действовали боевики других радикальных организаций и партии «Свобода», футбольные фаны, было немало и «одиночек», присоединившихся к столкновениям с милицией из-за недовольства действиями власти.

Этим сотрудникам «Беркута» не повезло: их группа изъятия, выбежавшая из боевых порядков милиции, подверглась контратаке превосходящих по численности радикалов.

При просмотре кадров январских беспорядков в Киеве бросается в глаза тот факт, что даже тренированным сотрудникам спецназа «Беркут» было очень сложно действовать против боевиков, практически не уступающим им по экипировке и организации. Что же касается 18 — 20-летних солдат-срочников ВВ, то их моральный дух начал резко падать. Сказывалось и двухмесячное стояние на морозе.

Если до этого между сторонами конфликта действовали некие «джентльменские нормы», то после 19 января всем стало не до них. Стороны начали стараться нанести друг другу максимальный ущерб любыми средствами. Так, радикалами была разбита и сожжена техника работников милиции – после этого центр Киева стал напоминать Грозный зимой 1994-1995 гг. «Коктейли Молотова» летели прямо в боевые порядки «Беркута» и ВВ – бойцы горели заживо, и их с трудом удавалось потушить из огнетушителей стоявшим наготове пожарным. В ответ силовики начали массовый обстрел резиновыми пулями. Единственным «табу» оставалось пока применение огнестрельного оружия, однако уже на этом этапе два человека со стороны радикалов были убиты из гладкоствольных ружей. Выдвигались различные версии их гибели: от использования бойцами «Беркута» в помповых ружьях 12 калибра боевых патронов наряду с травматическими, до убийства протестующих их же соратниками с целью провокации и нагнетания обстановки.

С тактической точки зрения протестующие, конечно, не достигли выдающихся успехов. Оцепление ВВ и «Беркута» им прорвать так и не удалось. Зато картинка для ТВ получилась просто апокалиптическая: море огня, сожженная техника, баррикады, и на них множество боевиков в камуфляже, масках и противогазах. Ночью зрелище было просто нереальным: это напоминало Сталинград, а не ухоженный европейский город, каким еще несколько месяцев назад был Киев.

Бойцов ВВ жгут «коктейлями Молотова» возле стадиона «Динамо»

Вместе с тем, конфликт из центра города постепенно начал расползаться и в микрорайоны. По заявлениям оппозиции, это было связано, прежде всего, с действиями прибывших в Киев из восточных регионов наемников власти из числа спортсменов и уголовников – так называемых «титушек». Последние представляли собой как набранный за деньги беспринципный сброд, так и бойцов под эгидой общественно-спортивных организаций, например, известной харьковской организации «Оплот». «Титушки» резко обострили обстановку в городе: при фактическом бездействии милиции начались поджоги автомашин, избиения граждан и т.д. Также имели место похищения, избиения и даже убийства активистов оппозиции неустановленными лицами. Из-за бездействия милиции именно силам, координируемым оппозицией – «Автомайдану» и «Самообороне Майдана» – пришлось взять на себя основную тяжесть борьбы с «титушками». Группы иногородних наемников достаточно быстро отслеживались и нейтрализовались активистами, вооруженными битами и другими «подручными инструментами». Из-за этого некоторые пытались обвинить их в «охоте на людей», однако в той ситуации, с точки зрения охраны общественного порядка и защиты местных жителей, отлов «титушек» в Киеве был действительно оправдан.

В это же время в регионах начинаются «штурмы» областных администраций. Проходили они по следующей схеме: приезд в город небольшой группы «буйных» и сбор толпы из местных жителей, которых постепенно доводили до нужной кондиции, показывая, «как надо». Потом толпа выламывала окна и двери и врывалась внутрь здания, несмотря на противодействие милиции. С другой стороны, если бы власть в Украине пользовалась реальной поддержкой населения, вряд ли у «заводил» могло бы что-то получиться. В целом, «штурмы» прошли успешно в западных областях Украины, но окончились полным провалом в восточных. Тем не менее, для В.Януковича перспектива утраты контроля над половиной страны не сулила ничего хорошего.

Протестующие жгут покрышки, чтобы создать огненную завесу от милиции

Под давлением Майдана и перспективы погружения всей страны в хаос власть начала идти на уступки. В некоторой степени это было обусловлено растущим испугом народных депутатов, в том числе и от Партии регионов – ведь большинство из них являются владельцами серьезного бизнеса, и хотели бы и дальше зарабатывать деньги, а не воевать. Внутри Партии регионов начал зреть бунт.

28 января Верховной Радой были отменены «диктаторские законы», однако теперь протестующим этого было уже недостаточно. Они требовали отставки В.Януковича и назначения внеочередных президентских и парламентских выборов, привлечения к ответственности всех должностных лиц, отдававших приказы о применении силы. Для Януковича это означало полную потерю активов «Семьи» и перспективу привлечения к уголовной ответственности за все, совершенное им на посту президента. Поэтому он предпочел сопротивляться дальше.

Противостояние продолжилось. С начала февраля борьба перешла в позиционную стадию. Силовики контролировали правительственный квартал в Киеве, по всему периметру окруженный протестующими. Последние возвели вокруг него целую систему обороны из капитальных баррикад (в дело пошла сожженная милицейская техника, конструкции из сварной арматуры, мешки со снегом). Были созданы «стратегические запасы» булыжников и «коктейлей Молотова». Для защиты от атак «Беркута» и обстрелов резиновыми пулями применялись горящие покрышки – пламя и густой черный дым затрудняли наблюдение и передвижение для силовиков.

Сотрудники «Беркута» ведут огонь по протестующим резиновыми пулями

В то же время сотрудники ВВ и «Беркута» круглосуточно стояли в плотных боевых порядках на всех подходах к правительственным зданиям. Здесь, как и ранее, можно было наблюдать обычную тактику «Беркута»: беречь силы, выставляя впереди себя в качестве «живого щита» срочников из ВВ, чтобы в удобный момент из-за их спин начать стремительную атаку массой хорошо подготовленных бойцов.

В целом же, в начале февраля в Киеве наступило определенное перемирие. Рада приняла закон об амнистии, согласно которому от ответственности освобождались как активисты, так и сотрудники милиции, совершившие преступления во время противостояния в Киеве. Казалось, выход из кризиса будет найден мирным путем. Однако радикалы хорошо понимали, что в случае сохранения власти Януковича все они со временем будут наказаны. Поэтому им оставалось лишь стоять до конца.

«Первой ласточкой» и фактически «черной меткой» для режима Януковича стало поспешное сложение полномочий и отъезд в Австрию премьер-министра Украины Н.Азарова. Этим он фактически вывел себя из-под удара за считанные дни до новой эскалации конфликта.

Материал подготовлен для портала «Современная армия» © http://www.modernarmy.ru

 

«МИРНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ» И НОВЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ

18 февраля 2014 г. оппозицией было начато так называемое «мирное наступление» на Верховную Раду. Данное мероприятие было связано с инициированным оппозицией рассмотрением Верховной радой законопроекта о возврате к Конституции 2004 года, согласно которой Украина являлась парламентско-президентской республикой. Таким образом, в случае принятия Радой данного закона В.Янукович как президент лишался части полномочий.

Три месяца столкновений истощили силовиков морально и физически. Подразделение «Беркута» пытается восстановить силы во время затишья.

Однако голосование в Раде было сорвано, а дорогу «мирному наступлению» преградили кордоны милиции, усиленные техникой. Протестующие, поняв, что власть снова пытается их переиграть, пришли в ярость. Радикально настроенные активисты «снесли» кордон внутренних войск на ул. Шелковичной, и сожгли «Камаз», который ВВ пытались использовать как элемент усиления своей обороны. Затем дорогу радикалам преградил «Беркут», но и он был отброшен. Протестующие подошли прямо вплотную к стенам Верховной Рады и подожгли покрышки.

Именно к 18 января относятся первые сообщения о применении сторонами конфликта огнестрельного оружия. Ситуация дошла до той точки, когда тем и другим было уже нечего терять. Вместе с булыжниками в силовиков полетели пистолетные пули  и дробь. В свою очередь, со стороны милиции начали работать снайперы. Всего за этот день погибло 7 протестующих и 3 милиционера, а количество раненых исчислялось сотнями.

Ближе к обеду был захвачен и полностью сожжен центральный офис Партии регионов, один из его сотрудников был убит на месте.

Протестующие попытались штурмовать Верховную Раду, но им помешал это сделать «Беркут», бойцы которого плотными рядами выстроились прямо под стенами здания. После 13 часов «Беркут» пошел в контратаку. Протестующие оказывали отчаянное сопротивление, забрасывая камнями и поливая водой его сотрудников. Тем не менее, силовики продолжали продвигаться в сторону Майдана Независимости, беря штурмом баррикады.

Тяжелейшие потери активисты «Евромайдана» понесли в Мариинском парке, где базировались сторонники инициированного властью «Антимайдана» и «титушки». В результате скоординированной атаки бойцов ВВ и «титушек» колонна «Самообороны Майдана» была рассечена, и ей был устроен форменный разгром. После этой бойни вся прилегающая к парку улица оказалась усеяна тяжело травмированными, окровавленными, лежащими без сознания, и возможно, мертвыми людьми.

На Майдане было много женщин, выполнявших функции «тыловой поддержки» революционеров.

Таким образом, весьма решительно начатое «мирное наступление» обернулось большими жертвами с обеих сторон, но все-таки сторонникам оппозиции досталось больше. Они были сильны, пока занимали оборону на своих баррикадах, но попытка «наступать в поле» имела для них самые трагические последствия.

Самым неприятным для «Евромайдана» стал тот факт, что все линии обороны на близлежащих улицах оказались прорваны, и Майдан из глубокого тыла превратился в линию фронта. Крупные силы «Беркута», при поддержке водометов и БТР, приготовились к штурму и полной зачистке площади.

С вечера 18 февраля Киев и всю Украину начало ощутимо лихорадить. Начались перебои с мобильной связью во многих городах. В Киеве было полностью закрыто метро, все въезды в город были заблокированы усиленными нарядами милиции. Началось перекрытие автомагистралей в стране, причем обеими сторонами: милиция старалась не допустить  из регионов в Киев подкрепление для Майдана, а оппозиционные активисты, в свою очередь, перехватывали автобусы с «титушками», а также блокировали выезды из мест дислокации подразделений ВВ в регионах.

На следующий день, 19 февраля, возникли проблемы со снятием наличных денег в банкоматах. Расчет по терминалам во всех магазинах и супермаркетах был приостановлен. Люди массово бросились снимать наличные с банковских карт, чтобы закупить продукты и товары первой необходимости.

В ночь с 18 на 19 февраля «вспыхнули» западные области, в которых начались штурмы райотделов милиции, управлений СБУ, прокуратур, частей внутренних войск. Если штурмы обладминистрация до этого носили «театральный» характер, то на этот раз все было «по-взрослому»: с захватами оружейных комнат и сожжением дотла помещений данных структур. Кое-где силовики пытались отстреливаться, но кроме нескольких трупов и еще большего ожесточения штурмующих это ничего не дало. Чтобы понять масштаб происходившего тогда, достаточно сказать, что в ночь с 19 на 20 февраля во Львове перестали существовать все правоохранительные органы и подразделения силовых структур, включая полк внутренних войск! Один из райотделов милиции был полностью разгромлен и сожжен, оружейная комната захвачена – утром дымящиеся руины никто даже не охранял и не пытался тушить.

Материал подготовлен для портала «Современная армия» © http://www.modernarmy.ru

 

КУЛЬМИНАЦИЯ: ШТУРМ МАЙДАНА, БОЙНЯ НА ИНСТИТУТСКОЙ И КРАХ РЕЖИМА ЯНУКОВИЧА

На протяжении всего противостояния сотрудники «Беркута» заверяли, что смогут разогнать Майдан за полчаса, если только поступит соответствующий приказ. В Киеве был сосредоточен практически весь личный состав этого спецподразделения – более 4 тысяч человек. В свою очередь, «Самооброна Майдана» насчитывала более 10 тысяч бойцов. Качество их было различным, но в целом, достаточно высоким, боевой дух и мотивация тоже были на высоте. По заявлению одного из «афганцев» (организации ветеранов Афганистана тоже принимали участие в «Евромайдане»):  «Наше, афганцев, преимущество в том, что большинство из нас имеют реальный опыт ведения боевых действий. Одно дело — идти в атаку на безоружных студентов, и другое дело — на нас. Беркутята сейчас просто не знают, что это такое — идти в атаку, осознавая, что реально можешь умереть. Когда ты вроде наступаешь, а рядом падают твои друзья. Они пацанята без реального опыта, только хорохориться могут… Если будет снова бой, то «Беркут» из-за своей малочисленности просто не сможет нам ничего противопоставить. Это скажет вам любой офицер. ВВ-шники так и вовсе разбегутся тут же, как люди из их рядов начнут погибать. Так что разгона не будет. Будет бой, и такой бой, который беркутята запомнят на всю оставшуюся жизнь».

Сотрудники «Беркута» и ВВ выносят раненого во время боя 18 февраля.

Как показали дальнейшие события, тот «афганец» оказался прав.

Итак, «Беркут» прорвал несколько рядов баррикад и спустился вниз по улицам Институтской и Грушевского, взяв Майдан в полукольцо. По показаниям очевидцев, в этот критический момент пресловутые сотни «Самообороны Майдана» и боевики «Свободы» куда-то делись, «испарился» и комендант Майдана Парубий. Ситуацию спасли активисты, спешно прибывшие из регионов страны, в частности, «Львовская сотня».  Атака «Беркута» застопорилась, он начал терять людей покалеченными и пленными. Милиционеров, которых удавалось «выдернуть» из строя, вели на сцену Майдана для всеобщего обозрения – это оказывало значительный моральный эффект.

Несмотря на массовое применение милицией светошумовых и газовых гранат, Майдан продолжал упорно держаться (по утверждениям оппозиционных активистов, наряду со специальными гранатами применялись боевые наступательные гранаты РГД-5, так, одному из протестующих взрывом гранаты полностью оторвало руку, и он скончался на месте). В целом, в ту ночь на Майдане действительно было очень много пострадавших от осколочных ранений – светошумовые гранаты, разрываясь в гуще толпы, наносили тяжелые травмы. Ближе к полуночи был подожжен Дом профсоюзов – важный опорный пункт оппозиции, в котором, среди прочих, на протяжении последних месяцев базировался «Правый сектор». По заявлениям оппозиции и «Правого сектора», в здании находилось множество активистов, получивших ранения в течение дня, некоторые из них оказались заблокированными на верхних этажах и сгорели заживо. Эту информацию подтвердили некоторые СМИ, в частности, «Радио «Свобода» и интернет-издание «ОРД».

Массированная атака «Беркута» и ВВ при поддержке водометов и БТР началась около четырех часов утра. Люди кинулись было бежать, но потом координатору со сцены удалось заставить их остановиться, развернуться лицом к «Беркуту» и вновь сформировать строй. Два БТРа, которые на скорости таранили баррикады, были сожжены «коктейлями Молотова». В сети есть видео, где град бутылок превращает БТР в факел всего за пару секунд. Силовики вынуждены были отступить.

К утру 19 февраля Майдан выглядел основательно потрепанным. Со стороны оппозиции насчитывалось уже 25 убитых и три сотни раненых. В этот день СБУ разрабатывает план «контртеррористической операции» против радикалов на всей территории страны. Для штурма зданий, занятых оппозицией в центре Киева, предполагалось использовать спецназ СБУ «Альфа» с боевым оружием. В то же время бойцы «Беркута», ВВ и работники милиции в количестве примерно 10 тыс. человек должны были полностью окружить Майдан (перекрыв даже подземные коллекторы) и произвести его зачистку. В городе начали открыто перемещаться подразделения спецназа, вооруженные автоматами. Также сообщалось о выезде в Киев армейских подразделений, в частности, десантников из Днепропетровска (армию можно применять внутри страны только в случае введения чрезвычайного положения). В отличие от милиции, десантники представляли собой действительно боеспособную силу, которая «покрошила» бы весь Майдан за пятнадцать минут, не особенно разбираясь, кто есть кто. Однако до Киева армейцы по неизвестной причине так и не доехали, и в последующих событиях участия не принимали.

В это время оппозиция пыталась найти политический компромисс с В.Януковичем, однако безуспешно. Янукович продолжал настаивать на полном роспуске «Евромайдана»,  как условии для дальнейших переговоров, однако радикалы никогда бы не согласились на это.

По неизвестной причине 19 февраля силовики так и не начали новый штурм Майдана. Возможно, потому, что сами были слишком измотаны и не имели достаточно сил. Их положение усугубилось отъездом в места дислокации подразделений «Беркута» из западных областей, которые заявили, что не желают больше принимать участие в войне с собственным народом.

Схема ул. Институтской

20 февраля стало переломным днем в трехмесячном противостоянии, когда вся пирамида власти, выстроенная В.Януковичем, начала стремительно рушиться. Вместе с тем, до конца непонятно, что  же в действительности происходило в центре Киева в тот день. По общей версии – расстрел снайперами спецназа безоружных протестующих. Но мы все-таки попробуем опираться на факты и хотя бы частично восстановить действительный ход событий.

Итак, около 9 часов утра 20 февраля протестующие начали наступление из-под моста вверх по ул. Институтской, чтобы отвоевать позиции, утраченные 18 февраля. Противостоявший им безоружный «Беркут» был обстрелян из ружей и пистолетов, и, понеся потери, поспешно отошел под прикрытием водометной машины. Толпа пошла в наступление, однако сразу же навстречу ей со стороны Октябрьского дворца выдвинулся отряд спецназа с автоматами и снайперской винтовкой численностью около 25 человек. Спецназовцы были одеты в черную форму и имели на руках желтые повязки. По всей видимости, это были бойцы подразделения СБУ «Альфа».

Начало ул. Институтской находится в котловине, по отношению к которой Октябрьский дворец и гостиница «Украина» занимают господствующие высоты. Спецназовцы, находящиеся перед Октябрським дворцом, открыли заградительный огонь сверху вниз, но не по толпе, а в 3-5 м от ее переднего края. Толпа кинулась назад, к мосту, но в тот момент погибших на улице еще не было – спецназовцы не стреляли на поражение.

Координатор скомандовал: «Четыре сотни – на Октябрьский дворец!» Протестующие с «коктейлями Молотова» под прикрытием склона начали подбираться к спецназу. Вероятно, в это же время спецназ подвергся обстрелу из огнестрельного оружия и начал поспешный отход. В Сети есть видео этого момента, на котором одни бойцы, пригибаясь, отстреливаются, а другие тащат раненого.

Отход спецназа у Октябрського дворца

В это же время другая группа спецназа вступила в столкновение с боевиками со стороны гостиницы «Украина». Боевики, вооруженные АК и охотничьими ружьями, спасаясь от милиции, ворвались в холл гостиницы и поднялись на верхние этажи. Вероятнее всего, эти люди принадлежали к боевым формированиям националистов, т.к. общались между собой на чистом украинском, однако ничего наверняка утверждать нельзя, как и того, что именно они вели огонь по безоружным протестующим на Институтской.

Кстати, версия расстрела протестующих своими же озвучивается многими. Якобы, так радикалы хотели вызвать массовый психоз и накалить ситуацию. Озвучивались версии и поэкзотичнее: от руки России, до козней сидевшей на то время в тюрьме Ю.Тимошенко. Суть всех этих спекуляций в том, что в Киеве действовала некая зловещая «третья сила», безымянные снайпера которой убивали и протестующих, и работников милиции с целью эскалации конфликта.

На момент написания этой статьи еще не обнародованы официальные результаты расследования, проводимого МВД Украины, и данные баллистических экспертиз. Поэтому мы можем опираться лишь на общедоступные видео тех событий и логику.

Боевики с оружием в холле гостиницы «Украина»

Снайперы работали примерно с 10.30 до 12.00 часов. Расстрел происходил на достаточно небольшом участке перед гостиницей «Украина» и станцией метро «Крещатик», по четной стороне улицы. Протестующие, направляемые своими командирами, попытались двигаться вперед под прикрытием противоударных(!) милицейских щитов, однако были полностью подавлены огнем и понесли большие потери.

Итак, что же можно сказать о самом расстреле? Вначале мы слышим короткие автоматные очереди вперемешку с выстрелами снайперских винтовок, затем автоматы стихают, и продолжают работать только снайпера. О том, что огонь велся именно снайперский, свидетельствует сам характер ранений у протестующих: в голову, шею, сердце, ноги. Основная масса ранений – тяжелые или смертельные. Били точно, в том числе – по движущимся людям. Видно, что работали достаточно хорошо подготовленные стрелки, которые умели попадать не просто по фигуре, а по точкам. Огонь велся из достаточно мощных винтовок калибра 7,62 мм, а не из «мелкашек» калибра 5,6 мм, которые также состоят на вооружении у милиции.

Теперь о возможных позициях снайперов. Некоторые исследователи пытаются представить дело так, будто огонь по протестующим велся из гостиницы «Украина», то есть фактически им в спину. Как мы помним, в гостинице «Украина» «засветились» боевики националистов, значит, можно сделать вывод, что это они расстреляли своих же. На самом деле, это не подтверждается материалами, имеющимися в общем доступе. Траектории пуль, которые можно установить по характеру падения тел протестующих, пробоин на щитах и на стенах показывают, что обстрел велся спереди, причем не под крутым вертикальным углом, а под очень пологим. Следовательно, снайперы должны были сидеть на господствующей высоте, чтобы хорошо видеть место расстрела, но не очень близко к протестующим, иначе пули бы шли практически сверху вниз (кроме того, это было бы просто тактически неграмотно, т.к. в таком случае снайперы сильно рисковали быть окруженными и захваченными в плен). Позиции снайперов не могли находиться и очень далеко от места расстрела, так как выстрелы винтовок слышны очень хорошо, кроме того, они раздаются почти одновременно с падением пораженных людей, а это значит, что стрелок находился на дистанции не более 150-200 м (в противном случае, звук выстрела доходил бы с опозданием).

Бетонная тумба, за которой укрывались протестующие. Выщербленная пулями сторона обращена к зданию НБУ.

Зданий, соответствующих указанным критериям, всего два. Одно – на нечетной стороне улицы – здание Нацбанка по Грушевского, 9, второе – на четной стороне по ул. Ольгинской 1/10. Оба здания имеют достаточную высоту и просторную крышу (а снайпера, вероятнее всего, работали с крыши), находятся на дистанции около 250 м от места расстрела. Скорее, здание Нацбанка является даже более предпочтительным. (Кстати, мы не ошиблись в выводах – уже когда эти строки были написаны, и.о. Генпрокурора Украины О.Махницкий заявил о том, что снайперы все-таки стреляли из здания НБУ).

Итак, кто же мог вести огонь по протестующим с указанных позиций? Третья сила? Агенты «Моссада»? До обнародования официальных результатов расследования точно сказать ничего нельзя, мы можем выдвинуть лишь одну из версий.

Скорее всего, огонь вели все-таки снайперы украинских силовых структур – кто бы позволил каким-то «неопознанным стрелкам» занимать одно из ключевых зданий на подходе к правительственному кварталу?  Вряд ли это была «Альфа» — все ее снайперы базировались в здании Кабмина. Значит, остается спецназ ВВ или «Беркут» (по последним данным, все-таки стреляли снайперы крымского горнострелкового батальона ВВ «Лаванда»). Тактически обоснованно и логично, что после отступления группы спецназа от Октябрьского дворца под натиском вооруженных боевиков, силовики выбрали в качестве новой линии обороны капитальные дома, прикрывающие вход в правительственный квартал со стороны ул. Институтской, и контролирующие обширное пустое пространство перед собой. И естественным было разместить там именно снайперов – как бойцов, способных максимально эффективно и наименьшим количеством выстрелов решить поставленную задачу.

Почему стреляли по безоружным? Дело в том, что до этого «мирным» протестующим уже удалось прогнать с Институтской «Беркут» и вооруженное антитеррористическое подразделение, нанеся им потери. Поэтому любое перемещение по улице в свою сторону снайперы должны были расценивать как наступление вооруженного противника, да в общем-то так оно и было. Ведь за оппозиционерами со щитами и палками наверняка могли двигаться вооруженные боевики. Логика войны подсказывала сковать перемещение противника, деморализовать, связать его по рукам и ногам ранеными – что и было сделано снайперами. Потом, вероятно, началась уже политика: Запад пришел в ужас от показанной по ТВ картины расстрела, надавил на украинскую власть, и снайперов отозвали. В противном случае, они, конечно, могли бы удерживать свои позиции гораздо дольше, и убитых было бы значительно больше.

Эта группа повстанцев совершила все возможные тактические ошибки. Через несколько секунд большинство этих людей будет  ранено или убито.

Еще один вопрос: почему командиры Майдана подставили своих людей, выставив их  практически на открытое пространство под пули снайперов? Сами киевляне, имевшие отношение к Майдану, говорят чуть ли не об умышленном принесении людей в жертву, когда, например, человек в ярко-оранжевой каске выставлялся на позицию, по которой заведомо работал снайпер и т.д. На самом деле не стоит искать никакой конспирологии там, где имела место элементарная тактическая безграмотность. Не стоило ожидать от «сотников Майдана» — вчерашних плиточников с Западной Украины – действий на уровне командира мотострелковой роты, закончившего военный ВУЗ. Управление подразделениями – достаточно сложное искусство даже на уровне сержанта, а бой в городе – наиболее трудная его разновидность даже для профессиональных военных. Тот, кто сам командовал хотя бы отделением, поймет, о чем тут говорится.

Одновременно с расстрелом на Институтской деморализация рядовых бойцов ВВ достигла критической точки, и они начали массово сдаваться в плен. В районе Октябрьского дворца сдалось около 100 бойцов ВВ. Стало ясно, что силовики полностью выбиты с прилегающих к Майдану улиц, и следующим шагом станет вооруженный штурм правительственного квартала. Спецназ с боевым оружием и бронетехникой занял оборону в районе правительственных зданий. Началась эвакуация Кабмина и Верховной Рады.

События 18-20 февраля стали той точкой, после которой казавшаяся незыблемой система власти Януковича начала рассыпаться, словно гнилой пень. После 16 часов Верховная Рада собралась на экстренное заседание, но это уже не было сборище послушных «кнопкодавов», готовых «протащить» в качестве закона любую прихоть «Семьи». Это был фактически бунт. Депутаты приняли постановление о немедленном прекращении «антитеррористической операции» и запрете на применение силы со стороны милиции и ВВ. Начался массовый исход депутатов из рядов правящей Партии регионов.

Бойцы «Правого сектора» у Верховной Рады

К концу дня было объявлено о 67 протестующих, убитых в период с 18 февраля до 15 часов 20 февраля. Всего же количество погибших в Киеве за все время столкновений достигло 89 человек. МВД сообщило о 16 погибших со своей стороны.

А что же сам В.Янукович? Во время событий 18-20 февраля, «гарант Конституции» вел себя удивительно тихо. Некоторые аналитики высказывали мнение, что президент был сильно напуган, причем как протестующими, так и собственными силовиками, которых он фактически уже не контролировал. 21 февраля при посредничестве иностранных государств было подписано соглашение об урегулировании кризиса между президентом и оппозицией. Что интересно, подпись представителя России под этим документом отсутствует. По условиям соглашения, в числе прочего, было решено уволить с занимаемых должностей генпрокурора Украины В.Пшонку и министра внутренних дел В.Захарченко. Последние защищали режим с особенным упорством, ведь отстранение от  власти для них означало потерю всего имущества и уголовное расследование их деятельности. Когда «силовики» были выведены из игры, режим рухнул за сутки. Желающих воевать за него больше не нашлось.

22 февраля появилось видеообращение В.Януковича, который заявил, что не собирается покидать свой пост, но к этому времени  он уже фактически не исполнял обязанности президента Украины. В Сети имеется видео панического бегства Януковича из его резиденции Межигорье. Официально президент Украины «предпринял поездку по Югу и Востоку Украины, чтобы встретиться с местными властями», однако на самом деле в эти дни он искал возможность покинуть пределы Украины. В конце концов, ему удалось это сделать через территорию Крыма и найти убежище в России. 22 февраля Верховная Рада Украины прекратила президентские полномочия В.Януковича в связи с самоустранением его от выполнения своих обязанностей. 

Пшонка в роли Цезаря. Особняк бывшего генпрокурора был переполнен такого рода «искусством» и являл собой шедевр роскоши и безвкусицы в худшем смысле этого слова. Само по себе это не преступление, но кое-что говорит об уровне высших функционеров команды Януковича.

Когда Межигорье было открыто для всеобщего доступа, вся страна была поражена царившей там роскошью, граничащей с абсурдом. Множество дорогих икон и старинных книг, парк ретро-автомобилей, плавучий ресторан, огромная золотая монета с портретом «гаранта», зоопарк и 1000 человек обслуживающего персонала – так жил «легально избранный президент» одной из беднейших стран Европы. А еще – плавающая в водах Днепра «черная бухгалтерия», в которой были отображены все суммы, отправляемые «наверх» местными органами власти.

Одновременно с Януковичем бежали из страны и другие деятели «Семьи»: генпрокурор Пшонка, министр внутренних дел Захарченко, 28-летний миллиардер Курченко – и многие другие мутные личности, которых правление Януковича ненадолго вынесло наверх.

Бежали из Киева и подразделения «Беркута», оставленные на произвол судьбы своим руководством – бросая технику, смертельно боясь расправы над собой и своими семьями. Хваленый милицейский спецназ был полностью деморализован. Так, когда подразделение «Беркута» численностью около 40 человек было перехвачено активистами на одной из трасс Киевской области, оно разбежалось по ближайшему селу. Единое управление подразделением оказалось утрачено, оно было разоружено и в полном составе взято в плен местными жителями.

Материал подготовлен для портала «Современная армия» © http://www.modernarmy.ru

 

СОБЫТИЯ НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ И В КРЫМУ

Следует немного сказать о том, что произошло после падения режима Януковича. Верховной Радой было сформировано «правительство народного доверия», которое должно управлять страной до внеочередных парламентских и президентских выборов 25 мая 2014 г. Совершенно неправильно было бы называть это правительство русофобским, тем более фашистским, однако с первых дней своего правления новая власть умудрилась пройтись по граблям, отменив закон, дававший русскому языку статус регионального в ряде регионов Украины. Никаких особенных притеснений русскоязычного населения на Украине из-за этого не случилось – на бытовом уровне там и так каждый разговаривает и пишет, как хочет, а что касается школ, то они были переведены на украинский язык преподавания еще задолго до прихода к власти В.Януковича. К тому же, за 23 года независимости украинский язык, вероятно, выучили все жители страны, за исключением разве что беглого премьер-министра Азарова (тот разговаривал «по-украински», на самом деле в дикой и смешной манере коверкая русские слова, чем вызывал многочисленные насмешки украинцев). Двуязычие де-факто стало нормой, и на бытовом уровне не возникало ни малейших конфликтов между жителями Запада и Востока Украины из-за языка, культуры и т.д. Отметим, что после падения режима Януковича не было ни единого сообщения о конкретных фактах преследования русскоязычных граждан Украины в связи с их национальностью и родным языком.

На самом деле тема языка все эти годы являлась всего лишь испытанным средством для разжигания страстей среди электората, и не один преступник сумел пробраться во власть, играя на чувствах русскоязычных граждан Украины. Стоит ли говорить, что интересы народа для «борцов за русский язык» на самом деле не играли никакой роли?

Тем не менее, отмена языкового закона поставила украинское правительство в  неудобное положение, дав повод некоторым соседним странам обвинить Украину в ущемлении прав национальных меньшинств. Новая власть спохватилась, и.о. президента А.Турчинов заявил, что не подпишет закон об отмене языкового закона – то есть конфликт был, в общем, исчерпан уже на этой стадии. Но не тут-то было! В Юго-Восточных областях Украины начались штурмы обладминистраций митингующими под флагами РФ. Жители Севастополя свергли действовавшие городские власти и заявили о желании присоединиться к России.

С 27-28 февраля на территории Крыма появляются некие «вооруженные отряды без опознавательных знаков», по форме и оснащению похожие на российские войска. Они начали блокирование и разоружение украинских воинских частей на полуострове. Президент РФ В.В. Путин на пресс-конференции, посвященной ситуации в Крыму, заявил, что это некая «самооборона». Первое лицо страны, конечно же, не может давать неправдивую информацию, но остается лишь удивляться финансовым возможностям организатора этой «самообороны», сумевшего в считанные дни выставить столько бойцов, оснащенных однотипным оружием армейского образца и одетых в новую форму российской армии.

На самом деле все это очень печально и опасно. Для России дальнейшая перспектива расширения НАТО на Восток – прямо к ее границам – представляет прямую военную угрозу. Но перспектива развязывания братоубийственной войны на Украине представляет опасность еще большую. Это будет как раз означать реализацию давней мечты наших «стратегических партнеров» — уничтожить русских руками русских. Для русского народа это будет такая травма, после которой он уже не оправится никогда. Россияне не до конца осознают, что многие русскоязычные граждане Украины начали воспринимать эту страну как свой дом, и вход без спроса в этот дом любых войск – даже российских – воспринимают как агрессию по отношению к себе. Это очень четко прослеживается по поведению украинских военных в Крыму, которые упорно отказываются сдаваться и присягать на верность России. На Украине не будет легкой прогулки, как в Грузии, а будет тяжелая братоубийственная война. Регионы, которые будут оторваны от Украины, вряд ли войдут в состав РФ на правах полноценных субъектов, скорее, превратятся в «серые зоны», где сферы влияния будут делить российские войска и местный криминал. В России от этого жить не станет ни легче, ни безопаснее.

 

ВЫВОДЫ

1. То, что мы видим на Украине, представляет собой не «бандеровско-фашистский переворот», как пытаются представить некоторые СМИ, а буржуазно-олигархическую революцию. Режим Януковича действительно «насолил» многим, и прежде всего – украинским олигархам, а также среднему и мелкому бизнесу. Именно эти люди оказались доведены до такой степени возмущения и отчаяния, что готовы были платить любые деньги, чтобы отстранить «Семью» от власти. Без этих денег никакие боевики ничего бы не смогли сделать. Помимо финансовой подпитки Майдана представители мелкого и среднего бизнеса сами принимали активное участие в протестах, доставляли продукты и вещи, использовали личные автомобили для разведки, блокирования дорог, эвакуации раненых, и т.д. Они делали это, исходя из личных убеждений, а не потому, что им кто-то заплатил.

Пример информационной войны против «Правого сектора». Провокационная листовка о необходимости предоставлениия 50% жилой площади местных жителей в пользу его бойцов. На самом деле члены «Правого сектора» не трогали собственность обычных людей.

2. События 30 ноября 2013 – 22 февраля 2014 гг. ни в коем случае нельзя называть гражданской войной в полном смысле этого слова, просто потому, что одна сторона конфликта была представлена бизнесом и, по крайней мере, частью народа, а другая – криминально-бюрократическим режимом, его чиновниками и силовиками. Кстати, о силовиках. Обычные милиционеры (опера, следователи, участковые и т.д.) были относительно мало задействованы в киевских событиях – они несли обычную службу на местах и крайне неохотно шли на силовые действия против протестующих. ВВ служили «пехотой» режима, но лишь до того момента, пока не началась стрельба – на Украине не привыкли отправлять 18 — 20-летних детей на смерть, и гибель подиненных-срочников не взял бы на себя ни один офицер. По-настоящему преданным режиму показало себя спецподразделение «Беркут», и если бы у Януковича было больше мужества, он, вероятно, мог бы обороняться до последнего бойца этого подразделения. Не случайно «Беркут» стал единственным подразделением МВД, расформированным в первые же дни после победы оппозиции.

3. Если в стране складывается революционная ситуация, механизма защиты от революции практически нет. Война со своим народом разлагает милицию, и в принципе, может вестись до первых крупных жертв с той или другой стороны. Потом силовики, как правило, деморализуются. В такой ситуации победа остается за стороной, имеющей моральное превосходство, осознающей свою правоту. Милиционер, массово расстреливающий граждан, которых он, по идее, должен, защищать, такой стороной являться не может. Революцию можно лишь предупредить – для этого режим должен являться здоровым, жизнеспособным (проще говоря – меньше красть) и иметь некое моральное превосходство над оппозицией. И, конечно, не забывать о работе спецслужб.

4. События на Украине высветили всю важность ведения информационной войны. Через нее формируется осознание правоты/неправоты, которое потом трансформируется в конкретное преимущество на поле боя, помощь от заинтересованных лиц, союзников или отсутствие таковой. Но нельзя вести информационную войну грубой ложью – в эпоху Интернета она элементарно раскрывается, даже если все телеканалы показывают одно и то же.

5. В этой статье часто произносятся слова: «боевики», «радикалы». Да, парни в камуфляже и противогазах, стреляющие в сотрудников милиции из охотничьих ружей, выглядят малосимпатично. Но надо понимать, что в тот момент с обеих сторон действовала логика войны. Силовики грубо и многократно нарушали законы в отношении протестующих, есть множество задокументированных фактов откровенного криминала со стороны людей в погонах. В конце-концов протестующие начали руководствоваться нехитрой логикой: или жесткое сопротивление всеми доступными средствами, или гибель. Например, в ночь с 18 на 19 февраля, когда люди горели заживо в Доме профсоюзов, группы радикалов с оружием расстреливали силовиков, чтобы дать возможность своим вырваться из пылающего здания. Когда встает вопрос жизни и смерти, авторитет формы и власти превращается в пыль, и на первый план выходит борьба за выживание. В этой системе координат можно все. Это война без правил. И вряд ли можно позавидовать власти, которая доведет ситуацию в стране до такого.

6. И последнее: является ли Янукович легитимным президентом Украины на данный момент? По нашему мнению, нет. Дело в том, что отстранение Януковича от власти было той идеей, которая все больше выходила на первый план с нарастанием революционных событий. Собственно «украинизация» и «евроинтеграция» на данном этапе стали означать очень мало, а вот лозунг: «Банду долой!» («Банду – геть!») поддержало большинство населения страны. К тому же поспешное бегство президента из страны (а ведь президент – Верховный Главнокомандующий!) и последующая демонстрация богатств, бесстыдно украденных у народа Украины, полностью втоптали в грязь режим Януковича. Это был его окончательный и бесславный конец, после которого прошлая власть уже не может быть возвращена в Украину никакими силами.

(Подготовлено специально для www.modernarmy.ru. При копировании, пожалуйста, не забывайте ставить ссылку на страницу-первоисточник)

Факт

По некоторым данным, в настоящее время на основе комплекса ХААРП создается система ПВО/ПРО на новых физических принципах. Основной целью создателей ХААРП является изучение так называемых авроральных эффектов, что, возможно, позволит создавать в верхних слоях атмосферы плазмоиды – своеобразные управляемые шаровые молнии, густая сеть которых явится непреодолимым препятствием для самолетов и для баллистических ракет.

Источник: www.modernarmy.ru